Et argument fra analogi er et argument som har følgende format:

Således, for eksempel noen år siden en republikanske kongressmannen, som hadde vært en jagerflypilot under Vietnamkrigen, hevdet i en caucus før valget av Speaker av huset:

En evaluerer slike argument ved å undersøke analogi. Det er en svak analogi, og dermed fallacious, hvis det ikke er mange likheter. For eksempel, i dette eksemplet det er noen likhet mellom de to situasjonene. The kongressmedlem tvil følte at med høyttaler Gingrich har blitt belastet med etiske brudd som han ble angrepet som en jagerflyger wingman kunne. Men det er også ulikheter. Stemmegivning for høyttaler hus er ikke et liv og død situasjonen. Videre n kamp, får heller velge en støttespiller eller en misjon. Men det er et kongressmedlem plikt til å stemme for offiserene av Representantenes hus som han/hun ser passe.

Her er en sterkere analogi:

Varsel skjemaet er den samme for en svak eller en sterk analogi. Hva gjør en svak analogi fallacious er ikke mønsteret av resonnement, men mangel på overbevisende likheter til å rettferdiggjøre den påståtte.