Argumentet at religiøse språket, og spesielt ord som "Gud" (aktivert), ikke er kognitivt meningsfull. Det er sitert som bevis nonexistence av noe kalt "Gud", og derfor er grunnlag for ateisme. Det er to viktigste argumenter: Kai Nielsen brukes etterprøvbarhet teori betyr å konkludere med at religiøse språket er meningsløst fordi det ikke er kontrollerbar, beviser svak ateisme. George H. Smith brukes en attributt tilnærming til å hevde at begrepet "Gud" har ingen meningsfull attributter, bare negativt definert eller tilhørende attributter, slik at det er meningsløst – fører til konklusjonen at "Gud ikke finnes", dermed beviser sterk ateisme.