En kontroversiell politikk med stopp-og-søk som gjør det mulig for en politimann å midlertidig holde tilbake noen og klappe ned personens ytre klær når det er bestemt og articulable fakta. Slike fakta som bare trenger å gjøre en rimelig politimann å tro en person er bevæpnet og farlig. Offiseren ikke trenger å artikulere eller identifisere bestemte forbrytelsen han/hun mener er blir begått, bare at et sett med faktiske omstendigheter eksistere som ville føre en rimelig mistanke om at det har oppstått kriminell aktivitet. Rimelig mistanke er ett trinn nedenfor sannsynlig årsak og ett skritt over en anelse.

A frisk per definisjon er en type søk som krever en lovlig stopp. Er det best tenkt på som en separat handling, men i praksis, en mistenkt som nekter å svare på spørsmål i en stopp kan være å gi offiseren nok til å rettferdiggjøre å frisk. A frisk bør ikke være for noe annet enn et farlig våpen eller contraband. Men hvis andre bevis, som en mistanke om eller beholder, føles, kan det bli beslaglagt av offiser under "vanlig følelse" doktrinen. Testen for ren følelse er at varens contraband natur være "klart".

På 12 August 2013, NYPD'S "stoppe og frisk" var styrte grunnlovsstridig av amerikanske distrikt dommer Shira Scheindlin.